Производство по чл.208 и сл.АПК.
К. [] моли да бъде отменено решение № 141/20.11.2014г. по адм. д.№ 455/2014г. на АС-Добрич, с което е отхвърлена жалбата против решение № 32-57461/05.06.2014г. на началника на МБ-Д. към ЕАД 11ВG 002009Н0013003/21.10.2011г., потвърдено с решение №32-82962/23.07.2014г. на началника на Митница-В. като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли решението на началника на МБ да бъде отменено и да му бъдат присъдени разноски.
Ответникът по касационната жалба Началника на МБ-Д. по съображения в писмени бележки моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, І отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на [фирма] против решение № 32-57461/05.06.2014г. на началника на МБ-Д. към ЕАД 11ВG 002009Н0013003/21.10.2011г., потвърдено с решение №32-82962/23.07.2014г. на началника на Митница-В., с което след извършена проверка по чл.78, §3 МК на основание чл.201, чл.214, чл.217, ал.1, чл.221, ал.1 и чл.232 от МК за стока №1 – светодиоди е определен Т. код [ЕГН] и са определени мито 4,7% - 5396,72лв и ДДС за доплащане 1079,34лв, като вземанията са взети под отчет.
Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е достигнал до обоснован извод за правилно определен Т. код на внесената стока и законосъобразно определяне на дължимите мито и ДДС в оспореното пред съда решение. В мотивите си съдът е обсъдил възраженията на вносителя, които се повтарят и в касационната жалба, и обосновано е приел, че не са основателни. Настоящата инстанция възприема напълно...