Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) - Л. срещу решение № 35 от 29.04.2015 г. на Административен съд – Ловеч по административно дело № 6/2015 г., с което е: 1) отменена заповед № 2650/22.10.2014 г. на директора на ДСП - Л., потвърдена с Решение № ПН 0405/38/01.12.2014 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (Р.) – Л.; 2) разпоредено изпращане на административната преписка на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Л. за ново произнасяне по молбата-декларация на М. Т. Д. вх.№ 2650/30.09.2014 г. съобразно дадените в решението на съда указания по тълкуване и прилагане на закона; 3) осъдена Дирекция „Социално подпомагане“ - Л. да заплати на М. Т. Д. направените по делото разноски в размер на общо 160 лв. (сто и шестдесет) лева.

По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК - нарушение на материалния закон, се иска отмяна на атакуваното съдебно решение и оставяне в сила на отменената с него заповед.

Ответницата по касация М. Т. Д. от [населено място], общ. Л., обл. Л., действаща чрез пълномощника си адв. Х., оспорва като неоснователна касационната жалба в писмено възражение и моли обжалваното с нея съдебно решение като съответно на фактите и закона да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и обосновано, а касационната жалба срещу него е допустима, но неоснователна, поради което следва да се остави без уважение.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ...