Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета П. С. срещу решение № 7356/01.12.2014 г., постановено по адм. д. 4949/2014 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска обжалваното съдебно решение да бъде отменено като излага съображения в подкрепа на твърденията и исканията си в касационната жалба и в писмени бележки, подадени чрез процесуален представител. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Министерство на образованието и науката (МОН) чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмена защита и в съдебно заседание. Не претендира разноски.

Ответникът - Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията), редовно призован не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответникът - П. В. Н., редовно призована за съдебно заседание, не е изпратила представител и не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответникът - директорът на Средно общообразователно училище (СОУ) „В. Л.“ – [населено място], редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение № 7356/01.12.2014 г., постановено по адм. д. 4949/2014 г. по описа на АССГ е отхвърлена жалбата на [община], против решение № 145/16.04.2014 г. на Комисията по преписка № 300/2013 г. по описа на КЗД, с което се установява, че касаторът е поддържал и продължава...