О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1662

Гр. София, 29.05. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 541 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „САУЛЕ“ ООД чрез процесуалния му пълномощник – адв. Ч., срещу въззивното решение № 435/29.11.2024г., постановено по в. т.д. № 376/2024г. на Апелативен съд - Пловдив, с което след отмяна на решение № 164 от 09.05.2024 г. по т. д. № 416/2023 г. на Окръжен съд - Стара Загора, е отхвърлен предявения от касатора против “ПИР - ИМПЕКС” ЕООД иск за заплащане на сумата от 77 783,10 лв., с ДДС, представляваща цена на продаден варовик фракция 10-60 мм. по фактура № 142/31.08.2022г., ведно със законната лихва върху сумата.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Поддържа, че въззивният съд необосновано е приел, че процесната фактура не доказва извършена доставка, след като същата е осчетоводена от ответника. Твърди, че съставеният на 01.09.2022г. протокол, с който по реда на чл. 126 ЗДДС е анулирано извършеното от ответника осчетоводяване на фактурата през август 2022г., доказва, че предходният месец фактурата е постъпила и е била осчетоводена. Счита, че неправилно въззивният съд е приел, че е недоказано по делото сключването на неформалния договор за продажба на варовик, като не е обсъдил всички събрани доказателства в тяхната съвкупност, включително представената електронна кореспонденция между страните и гласните доказателства. Поддържа, че съгласно чл. 116, ал. 4 ЗДДС е недопустимо едностранно страна по облигационното правоотношение да сторнира фактури и това да...