Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Национален парк Пирин” - гр. Б. против решение № 901/23.05.2013 г., постановено по адм. дело № 177/2013г. на Административен съд – Благоевград. В нея са развити оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдпороизводствените правила и на материалноправните разпоредби – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 2 от АПК.

Ответникът - И. К. М., чрез процесуалния си представител адв.. Д., оспорва жалбата, иска потвърждаване на решението. Моли също и присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд – състав на пето отделение, за да се произнесе по жалбата, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от лице с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С оспореното решение Административен съд – Благоевград отменя заповед № 11/05.02.2013 г. на директора на Дирекция „Национален парк Пирин” – гр. Б. , с която на основание чл. 89, ал. 1, и ал. 2 , т. 1 и т. 3 от Закона за държавния служител (ЗДСл.) и на основание чл. 97, ал. 1, вр. чл. 90, ал. 1, т. 5 от ЗДСл. на И. К. М. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и е прекратено служебното му правоотношение като държавен служител – главен инспектор на парков район „Синаница” при Дирекция „Национален парк Пирин” – гр. Б..

За да постанови този резултат, съдът приема в мотивите си, че заповедта е издадена от компетентен орган, но при издаването й е нарушена разпоредбата на чл. 93, ал. 1 от ЗДСл., тъй като държавният служител не е представил писмени обяснения пред...