№ 67

Гр. София, 14 юни 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при участието на секретаря ИЛИЯНА ПЕТКОВА

и след становище на прокурора от ВКП Ст. АТАНАСОВА, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 162/21 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по глава XXXІІІ от НПК.

Образувано е по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК по искане на адв. П. В., в качеството на упълномощен защитник на осъденото лице М. В. М. за възобновяване на н. ч.д № 175/2020 г., по описа на Окръжен съд – гр. Враца и в. н.ч. д. №740/2020г., по описа на Софийски апелативен съд, отмяна на постановеното от въззивния съд решение и оставяне без уважение искането за признаване и приемане за изпълнение на присъдата на чуждия съд, алтернативно – за намаляване на размера на наложеното наказание, или за връщане на делото за ново разглеждане от друг апелативен състав.

В искането се сочи, че решението на въззивния съд е постановено в нарушение на материалния закон, като присъдата на/съд/е приета за изпълнение без законово основание, при „абсолютизиране“ съгласието на осъдения, което в производството за трансфер няма правна стойност. Защитата счита, че с оглед проведеното задочно производство в /чужда държава/,по повод на което е издадена ЕЗА с цел изпълнение на наложеното на М. наказание, са били налице условията на чл.40, ал.2 от ЗЕЕЗА (ЗАКОН ЗЗД ЕКСТРАДИЦИЯТА И ЕВРОПЕЙСКАТА ЗАПОВЕД ЗЗД АРЕСТ)/ЗЕЕЗА/ за отказ да бъде изпълнена. Защитата счита, че неправилно окръжният съд е приел, че е налице хипотезата на чл.40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА, при наличието на основанията...