чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК

Нормативен текст

Чл. 348. (1) Присъдата и решението подлежат на отмяна или изменение по касационен ред:

1. когато е нарушен законът;

2. когато е допуснато съществено нарушение на процесуални правила;

3. когато наложеното наказание е явно несправедливо.

(2) Нарушение на закона има, когато той е приложен неправилно или не е приложен закон, който е трябвало да бъде приложен.

(3) Нарушението на процесуални правила е съществено, когато:

1. (изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) е довело до ограничаване на процесуалните права на страните, ако не е отстранено;

2. няма мотиви или протокол за съдебното заседание на първата или въззивната инстанция;

3. присъдата или решението са постановени от незаконен състав;

4. тайната на съвещанието е била нарушена по време на постановяване на присъдата или решението.

(4) Процесуално нарушение, което не може да бъде отстранено при новото разглеждане на делото, не съставлява основание за отмяна на присъдата.

(5) Наказанието е явно несправедливо, когато:

1. очевидно не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и на целите по чл. 36 от Наказателния кодекс;

2. неправилно е приложено или неправилно е отказано прилагането на условното осъждане.



Решение №208/23.04.2026 по нак. д. №152/2026 на ВКС, докладвано от съдия Мая Цонева
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №198/20.04.2026 по нак. д. №176/2026 на ВКС, докладвано от съдия Милена Панева
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №184/06.04.2026 по нак. д. №34/2026 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 343, ал. 3 НК
Решение №183/06.04.2026 по нак. д. №182/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Елена Каракашева
Липса на категорична доказателствена основа и предели на касационния контрол
Процесуалният закон ясно указва какво означава нарушение на закона, свързвайки го с материалния такъв-чл. 348, ал. 2 НПК. Когато страна се позовава на присъствие на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, а съдържанието на оплакванията насочва, че те са отправени поради...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №178/02.04.2026 по нак. д. №1005/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Преценка на причинно-следствена връзка и правна квалификация при ПТП
Липсва причинно-следствена връзка между допуснатото от подсъдимия превишаване на разрешената скорост и настъпилия общественоопасен резултат, след като подсъдимият е имал обективна възможност и при скорост от 57,6 км/ч. да избегне злополуката чрез намаляване на скоростта или чрез спиране. Затова отговорността му за възникналото произшествие със...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 342, ал. 1 НК
Решение №172/27.03.2026 по нак. д. №113/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Причинна връзка и индивидуализация на наказание при ПТП с фатален изход
Меродавността на доказателствата и на доказателствените източници и експертните заключения не подлежи на преобсъждане от касационната инстанция. Причинната връзка между деянието и престъпния резултат съществува винаги, когато деянието се явява необходима, макар и не единствена, предпоставка за този резултат, без която той не би настъпил....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 55, ал. 3 НК