Решение №250/01.06.2026 по нак. д. №379/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров

Съпричиняване от пострадал при ПТП и преценка на адвокатско възнаграждение

Принципно, за да бъдат част от състава на престъплението като норми, запълващи бланкета на чл. 342, ал. 1 от НК,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационната жалба е подадена от повереник на частните обвинители срещу въззивно решение на Апелативен съд - Пловдив. * Първоинстанционният съд...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 250

гр. София, 01 юни 2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БУКОВА

ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА

при участието на секретаря Елеонора Михайлова и присъствието на прокурора К. Н., след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ наказателно дело № 379 по описа за 2026 г. и за да се произнесе взе предвид:

Касационно производство е по реда на чл. 346, т. 1 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба на адв. А. Б., в качеството му на повереник на частните обвинители Г. Х., Ш. Т. и Ф. Х., против въззивно решение № 48/13.03.2026 г., постановено по внохд № 46/2026 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.

В жалбата формално са заявени и трите касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 - 3 от НПК, като в тяхна подкрепа е посочено единствено, че неправилно въззивният съд е оправдал В. В. да е извършил вменените му нарушения по чл. 5, ал. 1, чл. 25, ал. 1 и чл. 47 от ЗДвП. Според повереника подсъдимият е имал реалната възможност да предвиди настъпването на пътнотранспортното произшествие, както и да го предотврати, ако беше изпълнил задълженията си и беше съобразил поведението си с правилата за движение по пътищата, произтичащи от визираните по-горе разпоредби. Отправена е претенция „обвиняемият“ В. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, да се увеличи наложеното му наказание лишаване от свобода до средния предвиден в закона размер, както и пропорционално да бъде увеличено наказанието по чл. 343г от НК, като се отмени решението и в частта за адвокатско възнаграждение, като същото се присъди в пълния предявен размер от 1 500 евро., като се присъдят и направените разноски...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Румен Петров - докладчик
  • Светла Букова - член
  • Виолета Магдалинчева - член
Дело: 379/2026
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...