чл. 66, ал. 1 НК

Нормативен текст

Чл. 66. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години.

(3) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.)

(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува.



Определение от 16.06.2026 по конст. д. № 11/2026 на Конституционен съд на РБ, докладвано от Надежда Джелепова
Относно противоконституционност на задължителното отнемане на вещи, послужили за извършване на престъпление
чл. 149, ал. 1, т. 2 КРБ
Решение №271/11.06.2026 по нак.д. №324/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Иван Стойчев
Ненадлежно уведомяване на подсъдим в задочно производство и процесуално представителство
При тези факти настоящият касационен съдебен състав намира, че след датата 14.11.2014 г. нито едно от призоваванията на подсъдимия и връчванията на изпратените до него съобщения чрез адвокатите М. и С. не е било редовно. След тази дата, в която производството по НОХД № 1410/2014...
чл. 423, ал. 1 НПК
Решение №268/10.06.2026 по нак. д. №395/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Теодора Стамболова
Обхват на касационната проверка и условия за оправдаване по наказателни дела
Законът и практиката са наложили тезата, че върховната съдебна инстанция по наказателни дела е съд по правото и при липса на изключението по чл. 354, ал. 5, изр. 2 НПК, се занимава със съдебни грешки и отговаря на доводи по заложените в процесуалния закон основания....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 66, ал. 1 НК
Определение №306/09.06.2026 по ч. нак. д. №501/2026 на ВКС, докладвано от съдия Светла Букова
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста) чл. 18, ал. 1 НК
Решение №264/09.06.2026 по нак. д. №208/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Оценка на обстоятелствата и индивидуализация на наказанието при причинена смърт по непредпазливост
Липсата на самостоятелен доказателствен анализ от въззивната инстанция не представлява основание за отмяна на съдебния акт, доколкото производството по делото се е развило в реда на диференцирана процедура по чл. 371, т. 2 от НПК. Като „съществени” се дефинират тези процесуални нарушения, когато накърняват права...
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №250/01.06.2026 по нак. д. №379/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Съпричиняване от пострадал при ПТП и преценка на адвокатско възнаграждение
Принципно, за да бъдат част от състава на престъплението като норми, запълващи бланкета на чл. 342, ал. 1 от НК, те обективно следва да способстват за неговото реализиране, като от нарушаването им пряко и непосредствено да произтичат престъпните последици. В случая няма как да се...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.