Нормативен текст

Чл. 66. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години.

(3) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.)

(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува.



Решение №280/22.06.2026 по нак. д. №459/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Допустимост на показания на полицейски служители и преценка на доказателствата по дело за разпространение на наркотични вещества
Неоснователно е твърдението, че предходните инстанции са придали предварително определена сила на доказателствата, тъй като всяко от тях е било проверено чрез съпоставката му с другите доказателствени средства. Неоснователно се атакуват и оспорват като процесуално недопустими свидетелските показания на полицейските служители, тъй като те не...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №371/16.06.2026 по гр. д. №1189/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров
Относно обезщетение за неимуществени вреди при лишаване от свобода и приложимостта на приспадане на работни дни от мярка за неотклонение
1) и 2) След изменението от 2012 година на чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ не е необходимо задължително да бъде установено в предварително производство по обжалване незаконосъобразността на задържането, за да се счита, че е налице нарушение на КПЧОС и да се...
чл. 290 ГПК чл. 59 НК
Определение от 16.06.2026 по конст. д. № 11/2026 на Конституционен съд на РБ, докладвано от Надежда Джелепова
Относно противоконституционност на задължителното отнемане на вещи, послужили за извършване на престъпление
чл. 149, ал. 1, т. 2 КРБ
Решение №271/11.06.2026 по нак.д. №324/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Иван Стойчев
Ненадлежно уведомяване на подсъдим в задочно производство и процесуално представителство
При тези факти настоящият касационен съдебен състав намира, че след датата 14.11.2014 г. нито едно от призоваванията на подсъдимия и връчванията на изпратените до него съобщения чрез адвокатите М. и С. не е било редовно. След тази дата, в която производството по НОХД № 1410/2014...
чл. 423, ал. 1 НПК
Решение №268/10.06.2026 по нак. д. №395/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Теодора Стамболова
Обхват на касационната проверка и условия за оправдаване по наказателни дела
Законът и практиката са наложили тезата, че върховната съдебна инстанция по наказателни дела е съд по правото и при липса на изключението по чл. 354, ал. 5, изр. 2 НПК, се занимава със съдебни грешки и отговаря на доводи по заложените в процесуалния закон основания....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 66, ал. 1 НК
Определение №306/09.06.2026 по ч. нак. д. №501/2026 на ВКС, докладвано от съдия Светла Букова
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста) чл. 18, ал. 1 НК
Решение №264/09.06.2026 по нак. д. №208/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Оценка на обстоятелствата и индивидуализация на наказанието при причинена смърт по непредпазливост
Липсата на самостоятелен доказателствен анализ от въззивната инстанция не представлява основание за отмяна на съдебния акт, доколкото производството по делото се е развило в реда на диференцирана процедура по чл. 371, т. 2 от НПК. Като „съществени” се дефинират тези процесуални нарушения, когато накърняват права...
чл. 66, ал. 1 НК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.