чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК

Нормативен текст

Чл. 348. (1) Присъдата и решението подлежат на отмяна или изменение по касационен ред:

1. когато е нарушен законът;

2. когато е допуснато съществено нарушение на процесуални правила;

3. когато наложеното наказание е явно несправедливо.

(2) Нарушение на закона има, когато той е приложен неправилно или не е приложен закон, който е трябвало да бъде приложен.

(3) Нарушението на процесуални правила е съществено, когато:

1. (изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) е довело до ограничаване на процесуалните права на страните, ако не е отстранено;

2. няма мотиви или протокол за съдебното заседание на първата или въззивната инстанция;

3. присъдата или решението са постановени от незаконен състав;

4. тайната на съвещанието е била нарушена по време на постановяване на присъдата или решението.

(4) Процесуално нарушение, което не може да бъде отстранено при новото разглеждане на делото, не съставлява основание за отмяна на присъдата.

(5) Наказанието е явно несправедливо, когато:

1. очевидно не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и на целите по чл. 36 от Наказателния кодекс;

2. неправилно е приложено или неправилно е отказано прилагането на условното осъждане.



Решение №140/13.03.2026 по нак. д. №31/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Допустимост на касационен протест и разглеждане на обстоятелства в съкратено съдебно следствие
Касационният протест е недопустим и като такъв следва да бъде оставен без разглеждане, тъй като така нареченото прескачащо обжалване е непознато на националното ни наказателнопроцесуално законодателство. Участието на страната във втората инстанция в качеството й на въззивен жалбоподател е задължителна предпоставка, за да възникне за...
чл. 342, ал. 1 НК
Решение №124/04.03.2026 по нак. д. №32/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Проверка на мотивите на въззивния съд и справедливост на наказанието за помагачество в изпиране на пари
Настоящият състав счита, че ако въпреки лаконичността си дадените с въззивния съдебен акт отговори на претенциите на жалбоподателя позволяват безпрепятствено да се установи волята на решаващия орган и осигуряват възможност за проверка на процесуалната законосъобразност на формирането на вътрешното му убеждение, следва да се приеме,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 20, ал. 4 НК
Решение №113/26.02.2026 по нак. д. №1117/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Бонка Янкова
Пороци в доказателствено-аналитичната дейност и вътрешното убеждение на въззивния съд
ВКС установи незаконосъобразно извършена от въззивния съд доказателствено аналитична дейност и порочност на вътрешното му убеждение, формирано относно приетото отсъствие на действителна възможност подсъдимия да извърши престъплението. Такива изведени заключения са основани изцяло на предположения. Оценката на емоционалното състояние и неговите външни проявления е въпрос,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 107 НПК
Решение №93/16.02.2026 по нак. д. №530/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков
Доказателствена сила на обяснения на съучастник и изискване за несъмнено доказване на обвинението за убийство
Противоречивата, неясна и неточна формулировка на искането в протеста е достатъчна за извода, че съдът не е сезиран със „съответен“ по смисъла на чл. 336, ал. 2 от НПК протест, в който да е изложено недвусмислено искане за утежняване положението на подсъдимите. В пълнота са...
чл. 12 НПК
Решение №85/11.02.2026 по нак. д. №1075/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Правна квалификация на опит за убийство и преценка за физиологичен афект
Направените констатации за нанасянето от страна на подсъдимия на два удара с нож в предната лявата гръдна област и откъм гърба на пострадалия Т., довели до опасност за живота му, избегната само поради своевременно оказана медицинска помощ, са изцяло споделени. Именно при цялостно извършената проверка...
чл. 346, т. 1 НПК