чл. 348, ал. 3, т. 1 НПК

Нормативен текст

Чл. 348. (1) Присъдата и решението подлежат на отмяна или изменение по касационен ред:

1. когато е нарушен законът;

2. когато е допуснато съществено нарушение на процесуални правила;

3. когато наложеното наказание е явно несправедливо.

(2) Нарушение на закона има, когато той е приложен неправилно или не е приложен закон, който е трябвало да бъде приложен.

(3) Нарушението на процесуални правила е съществено, когато:

1. (изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) е довело до ограничаване на процесуалните права на страните, ако не е отстранено;

2. няма мотиви или протокол за съдебното заседание на първата или въззивната инстанция;

3. присъдата или решението са постановени от незаконен състав;

4. тайната на съвещанието е била нарушена по време на постановяване на присъдата или решението.

(4) Процесуално нарушение, което не може да бъде отстранено при новото разглеждане на делото, не съставлява основание за отмяна на присъдата.

(5) Наказанието е явно несправедливо, когато:

1. очевидно не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и на целите по чл. 36 от Наказателния кодекс;

2. неправилно е приложено или неправилно е отказано прилагането на условното осъждане.



Решение №269/10.06.2026 по нак. д. №353/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Елена Каракашева
Квалификация на деянието като кражба на забравена вещ
Непредявяването на процесната вещ, която съставлява предмет на престъпление, не може да бъде оценено като ограничаващо процесуалните права на подсъдимата Н., доколкото тя е върната на правоимащото лице съгласно чл. 111, ал. 2 от НПК. Разкриването на обективната истина не е компрометирано, тъй като куфарът...
чл. 336, ал. 1, т. 2 НПК отм.
Решение №215/28.04.2026 по нак. д. №281/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Наказателна отговорност при трудова злополука с телескопичен товарач поради липса на ЗБУТ мерки
Предходните инстанции с основание са достигнали до извода, че проявеното в случая бездействие от страна на подсъдимия - да оцени риска при товаро-разтоварни работи и да издаде инструкция за използване на телескопичен товарач, включващо мерките за видимост като елемент от ЗБУТ при движение на товарача,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №157/23.03.2026 по нак. д. №1128/2025 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 339, ал. 2 НПК
Решение №376/19.08.2025 по нак. д. №323/2025 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 351, ал. 4 НПК
Решение №352/14.07.2025 по нак. д. №301/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Приложимост на чл. 118, ал. 2 НПК за полицейски показания и определяне на наказание при умишлено убийство
Разпоредбата на чл. 118, ал. 2 НПК е относима само за показанията на полицейските служители, в които се съдържа информация, която им е станала известна в резултат на комуникация с друго лице, което впоследствие е привлечено като обвиняем, тъй като придобитата информация е производна по...
чл. 115 НК