чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК

Нормативен текст

Чл. 348. (1) Присъдата и решението подлежат на отмяна или изменение по касационен ред:

1. когато е нарушен законът;

2. когато е допуснато съществено нарушение на процесуални правила;

3. когато наложеното наказание е явно несправедливо.

(2) Нарушение на закона има, когато той е приложен неправилно или не е приложен закон, който е трябвало да бъде приложен.

(3) Нарушението на процесуални правила е съществено, когато:

1. (изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) е довело до ограничаване на процесуалните права на страните, ако не е отстранено;

2. няма мотиви или протокол за съдебното заседание на първата или въззивната инстанция;

3. присъдата или решението са постановени от незаконен състав;

4. тайната на съвещанието е била нарушена по време на постановяване на присъдата или решението.

(4) Процесуално нарушение, което не може да бъде отстранено при новото разглеждане на делото, не съставлява основание за отмяна на присъдата.

(5) Наказанието е явно несправедливо, когато:

1. очевидно не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и на целите по чл. 36 от Наказателния кодекс;

2. неправилно е приложено или неправилно е отказано прилагането на условното осъждане.



Решение №190/14.04.2026 по нак. д. №159/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Преквалификация на ПТП и справедливост на наказанието при оказана помощ
Не се установява въззивният съд да е кредитирал изцяло показанията на единствения свидетел по делото, извън роднините на починалия, да са игнорирани налични по делото доказателства или неправилно да е прието, че подсъдимият е направил всичко зависещо от него, за да окаже помощ на пострадалия....
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №186/07.04.2026 по нак. д. №48/2026 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №173/30.03.2026 по нак. д. №38/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Правна квалификация на грабеж със средна телесна повреда и преценка за кумулация и отлагане изпълнението на наказанието
За съставомерността на деянието по чл. 199, ал. 1, т. 3 от НК не е и нужно средната телесна повреда да е причинена с пряк умисъл. Поведението на подсъдимия по упражняване на сила като средство за преодоляване на оказаната от пострадалата съпротива, с цел отнемане...
чл. 198, ал. 1 НК
Решение №151/20.03.2026 по нак. д. №41/2026 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 36 НК
Решение №132/11.03.2026 по нак. д. №13/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Установяване на фактите за инструктаж, предпазни средства и съпричиняване при трудова злополука със смъртен изход
Преобладаващата част от посочените в жалбата аргументи са такива по необоснованост, поради което не могат да бъдат предмет на обсъждане. Лишено от основание е възражението на частното обвинение за предоверяване на контролирания съд на показанията на свидетели. Липсата на предпазни средства до тялото на пострадалия...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №136/11.03.2026 по нак. д. №102/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Преценка за явна несправедливост на наказание лишаване от свобода при грабеж
ВКС намира резон във възражението на защитата срещу подхода на предходните съдилища да отчетат като отегчаващ вината фактор това, че деянието е осъществено в условията на друго престъпление – бягство от затвора, тъй като коментираната съвкупност от престъпления незаконосъобразно е отчетена като отегчаващ фактор и...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК