Решение №215/28.04.2026 по нак. д. №281/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров

Наказателна отговорност при трудова злополука с телескопичен товарач поради липса на ЗБУТ мерки

Предходните инстанции с основание са достигнали до извода, че проявеното в случая бездействие от страна на подсъдимия - да оцени...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационното наказателно дело е образувано по жалба на подсъдимия П. Д., чрез защитник, срещу въззивно решение на Апелативен съд...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 215

гр. София, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Румен Петров

Членове:Светла Букова

Виолета Магдалинчева

при участието на секретаря Марияна Кр. Петрова

в присъствието на прокурора Б. Г. Д.

като разгледа докладваното от Румен Петров Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200281 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 346, т. 1 и сл. от НПК. Образувано е по жалба на подсъдимия П. Д., чрез защитника адв, Н. С., против въззивно решение № 11/27.01.2026 г., постановено по внохд № 314/2025 г. по описа на Апелативен съд - Варна.

В жалбата е заявено само неправилно приложение на материалния закон, обуславящо касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Твърди се, че смъртта на пострадалия е резултат единствено на собственото му поведение, тъй като той не е последвал инстинкта си за самосъхранение и е останал облегнат на стифа от слама, обърнат с лице към приближаващия, натоварен с четири бали, телескопичен товарач. По този начин П. се намирал на неподходящото място, в неподходящо време, а вменените във вина на подсъдимия материално правни норми, с които е запълнен бланкета на чл. 123 от НК, са неотносими, тъй като са твърде общи и не съдържат правила за поведение, поради което не могат да бъдат нарушени. Според защитника изпълнението на тези изисквания от страна на подсъдимия не обосновава отговора, че злополуката и съставомерния резултат не биха настъпили.

Отправена е претенция да се отмени въззивния съдебен акт и подсъдимият на основание чл. 354, ал. 1, т. 3, пр. 1 от НПК да се оправдае по възведеното срещу него обвинение.

В съдебно заседание подсъдимият П. В. Д., редовно призован, не се явява. Адв. С. поддържа жалбата, като намира, че не е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Румен Петров - докладчик
  • Светла Букова - член
  • Виолета Магдалинчева - член
Дело: 281/2026
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...