чл. 54 НК
Нормативен текст
Чл. 54. (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид:
степента на обществената опасност на деянието и дееца,
подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
(2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №64/30.01.2026 по нак.д. №1082/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Липса на мотиви за съучастие и индивидуална роля при престъпление палеж
ВКС намира за основателно релевираното оплакване за липса на мотиви на въззивния съдебен акт относно участието на всеки от осъдените в извършването на престъплението и конкретната негова роля при осъществяването на престъпното деяние. Въззивният съд сам не е изпълнил процесуалните си задължения да представи пълни,...
чл. 422 НПК (възобновяване)
чл. 14, ал. 5 НПК
Решение №61/29.01.2026 по нак. д. №1014/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Обективна възможност за предотвратяване на ПТП при наличие на знак „Стоп“ и съпричиняване на резултата
Съвпадението между експертните изводи и съдебните мотиви не е тъждествено на липса на мотиви, когато експертизата стъпва върху обективни доказателства, които вещите лица обясняват на база на специалните си знания. Приетата от съдилищата причинна връзка между поведението на подсъдимия и настъпилото ПТП се базира на...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №56/27.01.2026 по нак. д. №1023/2025 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Липса на произнасяне по съществени въпроси в диспозитива на въззивното решение
Независимо, че касационната инстанция проверява въззивният съдебен акт само по наведените в жалбите касационни основания, същият има задължение да следи за допуснати по делото съществени процесуални нарушения от категорията на абсолютните. По настоящото дело въззивната инстанция е допуснала съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните....
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №46/23.01.2026 по нак. д. №976/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Оценка на доказателствата и фактическа власт върху наркотични вещества с цел разпространение
Контролираната инстанция стриктно е изпълнила задълженията си, като е утвърдила дейността на първоинстанционния съд по събиране, оценка и анализ на доказателствените източници, като допълнително е допуснала и разпитала като свидетели поемните лица, присъствали на последователно извършените оглед на местопроизшествието, претърсване и обиск, при които са...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №26/16.01.2026 по нак. д. №935/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Оценка на доказателствата и намаляване на наказанието поради забавяне на съдебното производство
Осъществен в рамките на тези предели преглед на въззивната присъда установява пълно съобразяване от страна на контролирания съд с посочените правила. При това вярно е заключението на въззивния съд, че показанията на основния свидетел по делото – М., са последователни и непротиворечиви, обективни и достоверни....
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 129, ал. 2 НК
Решение №21/14.01.2026 по нак. д. №966/2025 на ВКС, докладвано от съдия Мая Цонева
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №16/13.01.2026 по нак. д. №996/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №17/13.01.2026 по нак. д. №985/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Бонка Янкова
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 347, ал. 1 НПК