чл. 54, ал. 1 НК
Нормативен текст
Чл. 54. (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид:
степента на обществената опасност на деянието и дееца,
подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
(2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №132/11.03.2026 по нак. д. №13/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Установяване на фактите за инструктаж, предпазни средства и съпричиняване при трудова злополука със смъртен изход
Преобладаващата част от посочените в жалбата аргументи са такива по необоснованост, поради което не могат да бъдат предмет на обсъждане. Лишено от основание е възражението на частното обвинение за предоверяване на контролирания съд на показанията на свидетели. Липсата на предпазни средства до тялото на пострадалия...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №126/06.03.2026 по нак. д. №68/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №105/25.02.2026 по нак. д. №33/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Процесуална преклузия, компетентност на органи по разследване и неприложимост на чл. 78а НК при ПТП със смъртен изход
Недоволство от резултата на вече изготвени експертизи не е основание за назначаване на нови, а трябва да е налице аргументирана нужда за това, като за съда фактите са ясни. Въззивната инстанция законосъобразно е приела, че възможността за релевиране на възражения относно допуснати отстраними СПН в...
чл. 54, ал. 1 НК
Решение №62/29.01.2026 по нак. д. №940/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Надлежно установяване на употреба на наркотични вещества при управление на МПС
Касационният съд не констатира допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в пропуск да се изясни в пълнота обективната истина. Изводът за употребата на наркотично вещество не е основан само на първоначалното тестване, а е съпоставен с подробно обсъдените две заключения на изготвените по делото химико-токсикологични...
чл. 346, т. 2 НПК
Решение №34/20.01.2026 по нак. д. №569/2025 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 343г НК
Решение №24/15.01.2026 по нак. д. №878/2025 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №20/13.01.2026 по нак. д. №551/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
Наказателна отговорност за набеждаване и давност за граждански иск за неимуществени вреди
ВКС счита, че фактическите и правни рамки на обвинението не са променяни съществено в цялостния ход на наказателното производство, както и че при изготвяне на втория обвинителен акт не е налице нито съществено изменение на обстоятелствена част, нито е приложен закон за по-тежко наказуемо престъпление....
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №11/12.01.2026 по нак. д. №899/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Доказване на незаконно държане на оръжие и боеприпаси и валидност на доказателствената верига
Касационният съд изцяло се солидаризира с изводите на въззивната инстанция, че в хода на наказателното производство са събрани достатъчно убедителни доказателства, че именно подсъдимият В. е държал огнестрелното оръжие - предмет на престъплението по чл. 339, ал. 1 НК и инкриминираните боеприпаси. Информацията съдържаща се...
чл. 54, ал. 1 НК