Нормативен текст

Чл. 123. (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години.

(4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години.



Решение №183/19.03.2026 по гр. д. №2125/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Диана Ценева
За правомощията на въззивния съд и начален момент на изискуемостта на законна лихва при обезщетение за непозволено увреждане
Въззивният съд, като инстанция по съществото на правния спор, следва да обсъди и да се произнесе по всички поддържани във въззивната жалба и в отговора по чл. 267 ГПК доводи и възражения, които имат значение за правилността на обжалваното първоинстанционно решение и за правилното решаване...
чл. 290 ГПК чл. 45 ЗЗД
Решение №132/11.03.2026 по нак. д. №13/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Установяване на фактите за инструктаж, предпазни средства и съпричиняване при трудова злополука със смъртен изход
Преобладаващата част от посочените в жалбата аргументи са такива по необоснованост, поради което не могат да бъдат предмет на обсъждане. Лишено от основание е възражението на частното обвинение за предоверяване на контролирания съд на показанията на свидетели. Липсата на предпазни средства до тялото на пострадалия...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №141/02.03.2026 по гр. д. №4889/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Преценка за справедливо обезщетение от болница за смърт на новородено и травматично раждане
В задължителните указания по приложението на чл. 52 ЗЗД, съдържащи се в ППВС № 4/68 год., така и във формираната при действащия ГПК в съответствие с тях практика на ВКС, обективирана в служебно известните на настоящия съдебен състав решения: № 1 от 26.03.2012 год., по...
чл. 290 ГПК чл. 49 ЗЗД
Решение №106/25.02.2026 по нак. д. №1119/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Обхват на касационната проверка, оценка на доказателствата и наказателна отговорност по чл. 123 НК при фактическо упражняване на дейност с повишена опасност
Касационната инстанция не осъществява директен контрол върху акта на първоинстанционния съд. ВКС проверява единствено дали Апелативният съд, в рамките на своята проверка, е констатирал или е пропуснал да констатира нарушенията на първата инстанция. Обстоятелството, че съдът е кредитирал група доказателства, които пряко или косвено сочат...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 123, ал. 1 НК
Решение №60/02.02.2026 по гр. д. №87/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева
Относно доказване на престъпни обстоятелства в гражданско дело и приложението на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК
Хипотезата на спиране на гражданско дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК не изисква висящо наказателно производство за установяване на твърдените по гражданското дело престъпни обстоятелства. Ако при разглеждане на гражданското дело съдът счете, че са разкрити такива престъпни обстоятелства, той следва...
чл. 290 ГПК чл. 45 ЗЗД
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.