Лишаване от живот - професионална непредпазливост

Нормативен текст

Чл. 123. (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години.

(4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години.

Актове


Решение №238/20.05.2026 по нак. д. №226/2026 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 123, ал. 1 НК
Решение №225/08.05.2026 по нак. д. №174/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков
Изисквания за мотивиране и доказване на статут на пътя при престъпления по транспорта
ВКС в настоящия си състав намира, че въззивният съдебен акт е постановен при наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразили се както в липса на мотиви, така и в допуснати нарушения по чл. 13, ал. 1, чл. 14, ал. 1 и чл. 107,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 343, ал. 3 НК
Решение №562/18.12.2025 по нак. д. №749/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Определяне на наказателна отговорност на длъжностно лице за трудова злополука
В настоящия случай, съдържанието на въззивния съдебен акт позволява проследяването на процеса на формиране на вътрешното убеждение относно доказателствената обезпеченост на приетите за установени факти по обвинението, спазен е изискуемия стандарт относно съдържанието на въззивното решение, а аналитичната дейност на въззивния съд не търпи критика....
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №500/18.11.2025 по нак. д. №593/2025 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №492/13.11.2025 по нак. д. №589/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Непредвидимост на трудова злополука в рудник и липса на причинна връзка
В чл. 148, ал. 1 НПК не е предвидена забрана едни и същи вещи лица да участват в изготвянето на повече от едно експертно заключение, независимо от тяхното предходно участие в други експертизи. В противовес на обсъжданата експертиза, кредитираните от съда заключения застъпват научнообоснован, логичен...
чл. 304 НПК
Решение №455/29.10.2025 по нак. д. №531/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Спас Иванчев
Правна квалификация на причиняване на смърт по непредпазливост и оценка на наказанието
В този смисъл претенцията за наличието на случайно деяние по смисъла на чл. 15 от НК е лишена от основание. Правилно въззивната инстанция е напуснала приложното поле на нормативната регулация и е приела, че деецът следва да отговаря за обикновената, „непрофесионална“ непредпазливост. В крайно възприетата...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №215/28.04.2026 по нак. д. №281/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Наказателна отговорност при трудова злополука с телескопичен товарач поради липса на ЗБУТ мерки
Предходните инстанции с основание са достигнали до извода, че проявеното в случая бездействие от страна на подсъдимия - да оцени риска при товаро-разтоварни работи и да издаде инструкция за използване на телескопичен товарач, включващо мерките за видимост като елемент от ЗБУТ при движение на товарача,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Определение №4356/26.09.2025 по гр. д. №1343/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Мария Христова
Срокове за подаване на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение по ГПК
Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, подадена след изтичане на срока по чл. 305 ГПК, е процесуално недопустима, поради което в производството по чл. 307 ГПК същата следва да бъде оставена без разглеждане. Молителят е узнал за постановената оправдателна присъда по НОХД...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 307 ГПК
Решение №232/19.05.2025 по нак. д. №163/2025 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!