Решение №168/12.03.2026 по гр. д. №2488/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Невин Шакирова
Обезщетяване на неимуществени вреди от ексцес на професионално заболяване
Ексцесът (при професионално заболяване, бел.р.) се разглежда в практитиката на ВКС като нов правопораждащ факт за отговорността на работодателя, ново състояние, различно от това, констатирано при самото увреждане и вредите от което са вече обезщетени. Ново обезщетение за самото влошаване е възможно само ако при...
чл. 290 ГПК
чл. 200, ал. 1 КТ
Решение №74/05.03.2026 по търг. д. №1052/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия М. Бойчева
Преценка на съпричиняване при обезщетение за неимуществени вреди от ПТП
Приема се, че при направено от ответната страна възражение за съпричиняване приносът на пострадалия подлежи на пълно и главно доказване, като приложението на горепосочената разпоредба е обусловено от наличието на доказани в процеса действия или бездействия на същия, с които той обективно е създал предпоставки...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №2442/05.03.2026 по адм. д. №587/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Камелия Стоянова
Ангажиране на отговорност на управител за данъчни задължения на дружество при укриване на факти и скрито разпределение на печалбата
В конкретния случай безспорно е установено, че за процесните периоди 01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., в които са възникнали задълженията на Савита 2017 ЕООД, управител на дружеството е Т. В. У., който е едноличен собственик на капитала. В случая укриването е осъществено именно от управителя...
чл. 208 АПК
Решение №7/15.01.2026 по търг. д. №606/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Критерии за определяне на обезщетение за неимуществени вреди и съпричиняване при смърт от ПТП
Правният отговор на този правен въпрос е разяснен със задължителната практика, намерила израз в ППВС № 4/1968 г. - размерът на обезщетенията за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост, като това понятие (по смисъла на чл. 52 ЗЗД) не е абстрактно, а то...
чл. 290 ГПК
чл. 432, ал. 1 КЗ
Решение №5229/30.04.2020 по адм. д. №12178/2018 на ВАС, докладвано от съдия Мария Николова
Изисквания за установяване на дискриминация и доказателствена тежест
Законосъобразен е и изводът на съда, че КЗД правилно е приложила ЗЗДискр., приемайки че твърдените факти за дискриминационно поведение – осъществяването на пряка и непряка дискриминация, тормоз, неблагоприятно третиране (...) не сочат извършването на такова спрямо И.И, представляван от настойника Ж.Д и лично спрямо Ж.Д,...
чл. 208 АПК
Решение №1217/04.02.2026 по адм. д. №11807/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев
Прилагане на абсолютна погасителна давност за публични задължения и условия за ангажиране на лична отговорност на управител по ДОПК
Съгласно нормата на чл. 171, ал. 2 от ДОПК с изтичането на 10-годишен давностен срок, считана о 1-ви януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, се погасяват всички публични задължения. Към настоящия момент давността е изтекла, като не...
чл. 208 АПК
Решение №68/04.02.2026 по гр. д. №3919/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Критерии за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване
Обезщетението за вреди в хипотезата на чл. 2 ЗОДОВ е за увреждане на неимуществени права, блага или правнозащитими интереси. Съдът не е строго ограничен от формалните доказателства за установяване на увреждане в рамките на обичайното при търсене на обезщетение за претърпени вреди поради незаконно наказателно...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №1493/05.11.2019 по адм. д. №1963/2018 на ВАС
Обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразна обработка на лични данни, касаещи здраве, от държавна агенция
В конкретния случай безспорно е налице незаконосъобразен акт на административен орган, тъй като председателят на ДАНС е приел, че действията на Директора на ТД „НС“ – Разград по отношение на ищеца са незаконосъобразни, като му е наложено наказание „забележка“. Претендираните неимуществени вреди са доказани по...
чл. 208 АПК
Решение №945/15.03.2010 по гр. д. №3026/2008 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Албена Бонева
За тежестта на доказване на причинно-следствена връзка и противоправност при деликт и съпричиняване
В хипотезата на чл. 45 ЗЗД доказването на причинно-следствена връзка между поведението на дееца и увреждането, чието обезщетение се търси, е за ищеца. Това значи, че той следва по пътя на пълно главно доказване да установи, че деянието е решаващо, вътрешно необходимо /не случайно/ свързано...
чл. 290 ГПК
чл. 288 ГПК
Решение №6517/31.05.2021 по адм. д. №2097/2021 на ВАС
Обезщетение за неимуществени вреди и тежест на доказване при пробив в сигурността на лични данни
С оглед чл. 82, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД) тежестта да докаже, че са взети подходящите организационни и технически мерки, е на администратора/обработващия, а не на лицето, което твърди, че в резултат на липсата на такива мерки, е претърпяло вреда. Ответникът не е...
чл. 208 АПК
Решение №5725/10.05.2024 по адм. д. №2775/2024 на ВАС, III о., докладвано от председателя Марио Димитров
За причинно-следствената връзка между вреди и незаконосъобразен административен акт по ЗОДОВ при отнето СУМПС
„В процесния случай не се установява кумулацията от трите основни елемента на фактическия състав по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ: незаконосъобразен административен акт - действие или бездействие на административен орган, претърпяна вреда и причинно-следствена връзка между административния акт и понесената от ищеца вреда.“ „За Ганчев при...
чл. 208 АПК
Решение №3876/02.04.2024 по адм. д. №7856/2023 на ВАС, III о., докладвано от председателя Таня Куцарова
Преценка на справедливо обезщетение за неимуществени вреди и причинна връзка при имуществени вреди от административна дейност
Основателно е касационното оплакване, че размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди е определен в нарушение на материалния закон. Касационната инстанция приема, че присъдената в полза на ищеца сума на обезщетението за неимуществена обезвреда е занижена и не осъществява критерия за справедливост по смисъла на...
чл. 211, ал. 1 АПК
Решение №85/13.06.2022 по нак. д. №297/2022 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Теодора Стамболова
Отговорност на лекар за смърт на плод поради бездействие и неприлагане на добра медицинска практика
Бланкетната разпоредба на чл.123 НК може да бъде попълвана и с ненормативни правила, стига задължението за тяхното спазване да е предвидено в нормативен акт. Неприлагането на метода за израждане „форцепс“ не съответства на добрата медицинска практика, установена от приетите в производството експертни заключения, посочващи изключително...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 54 НК
Решение №6071/21.06.2022 по адм. д. №418/2022 на ВАС, III о., докладвано от съдия Таня Куцарова
Предварителен устройствен акт и претенция за обезщетение за неимуществени вреди
Обявеното за нищожно решение е част от процедурата по изменение на ПУП, но има предварителен характер и само по себе си то не може да причини твърдените в исковата молба негативни последици и преживявания. Събраните гласни доказателства не установяват по категоричен начин твърдението за претърпени...
чл. 208 АПК