Причинно-следствена връзка

Актове


Решение №5616/26.05.2026 по адм. д. №3577/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Теодора Николова
Условия за налагане на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК за скрито разпределение на печалба
Правилно е приел първостепенният съд, че при сключването на договорите за заем и предоставянето на парични средства на дружество на трети лица ревизираната г-жа В. като член на съвета на директорите може евентуално да бъде държана отговорна за изплащането на посочените по-горе парични суми назаем,...
чл. 208 АПК
Решение №5515/21.05.2026 по адм. д. №3564/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Ангажиране на отговорност на упълномощено лице за публични задължения на дружество поради укриване на факти
Безспорно по делото е установено, че ревизираното лице Д. М. Д. е било упълномощено лице на търговското дружество „КИНТЕК12“ EООД, в рамките на процесните периоди, и в това си качество е субект на отговорността по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК. За доказан...
чл. 208 АПК
Решение №240/20.05.2026 по нак. д. №280/2026 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Невъзможност за преквалификация на нарушение по ЗДвП поради липса на фактическа обосновка в обвинителния акт
Въззивната инстанция е внесла съществени корекции в мотивите на първоинстанционната присъда, приемайки, че в случая не се касае за случайно деяние по смисъла на чл. 15 от НК. Извода на съда, че водачът е нарушил разпоредбата на чл. 20 ал. 2 изр. 1 от ЗДвП...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 20, ал. 2 НПК
Решение №754/16.12.2025 по гр. д. №67/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Отговорност на държавата за забавено изплащане на гарантирани влогове по правото на ЕС
Българска народна банка/БНБ/ е централната банка за Р.България и съгласно уреждащ статута и дейността й нарочен закон, е публично-правен орган, на когото са възложени публичноправни функции. Правомощието по чл. 1 § 3, б i) от Директива 94/19/ЕО е възложено на съответния компетентен орган на държавата-членка,...
чл. 290 ГПК чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ
Решение №546/11.12.2025 по нак. д. №925/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Липса на неизбежна отбрана и предумисъл при умишлено убийство
Неприлагане на ВДС към материалите по делото в отклонение на чл. 125, ал. 3 от НПК не дискредитира справедливостта на процеса, тъй като не е създало пречки пред подсъдимия за упражняване на правото му на защита. Изготвеното по искане на бащата на подс. Н. становище...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №537/10.12.2025 по нак. д. №760/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Оценка на доказателства и индивидуализация на наказанието при грабеж, придружен със смърт
Извършената проверка на събраните доказателства е позволила да се съгласи с поставянето на оспорените свидетелски показания в основата на изводите относно нанесения побой спрямо пострадалия от страна на подсъдимия Ч.. Детайлно е проследен и анализиран разпита на малолетния свидетел К. в досъдебното производство за нанесени...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №718/01.12.2025 по гр. д. №1677/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Критерият справедливост при определяне размера на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване
Постановлението изяснява, че понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД не е абстрактно, а е свързано с преценката на редица обективно проявени обстоятелства, които се намират в пряка или косвена връзка с непозволеното увреждане и се вземат предвид при определяне размера на обезщетението за...
чл. 290 ГПК чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №518/28.11.2025 по нак. д. №679/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Причинно-следствена връзка при пътнотранспортно произшествие, довело до смърт, и преоценка на наказанието
В рамките на касационното производство съдът няма правомощие да установява нови факти или да интерпретира по различен начин доказателствени източници. При оплакване, относимо към касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК касационният съд има възможност единствено да прецени дали относимите доказателствени източници...
чл. 23, ал. 1 ЗДвП
Решение №492/13.11.2025 по нак. д. №589/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Непредвидимост на трудова злополука в рудник и липса на причинна връзка
В чл. 148, ал. 1 НПК не е предвидена забрана едни и същи вещи лица да участват в изготвянето на повече от едно експертно заключение, независимо от тяхното предходно участие в други експертизи. В противовес на обсъжданата експертиза, кредитираните от съда заключения застъпват научнообоснован, логичен...
чл. 304 НПК
Решение №654/03.11.2025 по гр. д. №3059/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Причинно-следствена връзка и солидарна отговорност при медицинска небрежност
Съдът приема за основателни доводите на касаторката, че съдът неправилно е приел, че не следва да присъжда обезщетение за претърпените неимуществени вреди от първата операция във ВМА - Варна на 09.11.2017 г., тъй като те са следствие както от неправилно поставената диагноза в УМБАЛ Бургас,...
чл. 290 ГПК чл. 293 ГПК
Решение №4648/28.04.2026 по адм. д. №3198/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Причинно-следствена връзка между сигнал по ЗЗЛПСПОИН и прекратяване на служебно правоотношение
За да е налице обаче основание за приложимост на тези норми в конкретния случай следва да бъде установено по безспорен начин наличието на причинно-следствена връзка между подадения сигнал от лицето и издадената заповед за прекратяване на служебното му правоотношение. Именно и в тази връзка изрично...
чл. 208 АПК
Решение №115/27.04.2026 по търг. д. №2409/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
За съпричиняване на вреди при деликт съгласно шотландското право
Независимо от конкретните различия между българското и шотландското материално право по въпросите относно намаляване на обезщетенията при деликт поради съпричиняване (съвина, съпричастна небрежност), и двете национални правни системи изискват да се установи конкретният принос (дял) на ищеца в причиняването на вредите, който следва да се...
чл. 290 ГПК чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №215/28.04.2026 по нак. д. №281/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Наказателна отговорност при трудова злополука с телескопичен товарач поради липса на ЗБУТ мерки
Предходните инстанции с основание са достигнали до извода, че проявеното в случая бездействие от страна на подсъдимия - да оцени риска при товаро-разтоварни работи и да издаде инструкция за използване на телескопичен товарач, включващо мерките за видимост като елемент от ЗБУТ при движение на товарача,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Определение №4189/18.09.2025 по гр. д. №2667/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Владимир Йорданов
Допускане до разглеждане на молба за отмяна на решения за отнемане на имущество въз основа на акт на ЕСПЧ
Настоящият състав, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта, намира, че те са осъществени: молбата за отмяна е подадена от надлежни страни. Те искат отмяна на влезлите в сила решения на трите инстанции по делото. Тези влезли...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК
Решение №477/25.07.2025 по гр. д. №2376/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Критерии за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди и причинната връзка при незаконно обвинение
Понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД не е абстрактно, а е свързано с преценката на редица конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, които следва да се вземат предвид от съда при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди. Такива обстоятелства поначало са вида, характера,...
чл. 290 ГПК чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №460/16.07.2025 по гр. д. №5021/2023 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Обезщетение за неимуществени вреди от обидни и клеветнически публикации в електронна медия
При извършването на преценка дали даден факт се е осъществил, съдът е задължен да обсъди всички събрани по делото доказателства за установяване на този факт поотделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка. Когато вещите лица посочат релевантна за отговорността причина като „най-вероятна“, от това не...
чл. 290 ГПК чл. 49 ЗЗД
Решение №436/10.07.2025 по гр. д. №3013/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Обезщетение за неимуществени вреди от неправомерна забрана за пътуване на малолетен свидетел
Отрицателният отговор на този въпрос се извежда както пряко от закона при сравнение на фактическите състави на отговорността на държавата по чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, така и от формираната по реда на чл. 290 ГПК практиката на ВКС, намерила израз в Решение...
чл. 290 ГПК чл. 76, т. 9 ЗБЛД
Решение №244/16.04.2026 по гр. д. №2719/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Прекъсване на причинна връзка при отговорност за вреди от противоконституционен закон
Вредите са преки и непосредствени, когато причинната връзка е пряка – те са закономерен, необходим резултат от противоправното поведение при дадени условия, предпоставени са директно от противоправния резултат без намеса на други фактори на въздействие. Непосредствена вреда от приемането на разпоредбата на чл. 10, ал....
чл. 290 ГПК чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ
Решение №237/14.04.2026 по гр. д. №4091/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Принципът на справедливостта при определяне обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване
Обезщетението за вреди в хипотезата на чл. 2 ЗОДОВ е за увреждане на неимуществени права, блага или правнозащитими интереси. Приема се, че съдът не е строго ограничен от формалните доказателства за установяване на увреждане в рамките на обичайното при търсене на обезщетение за претърпени вреди...
чл. 290 ГПК чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Определение №1039/07.04.2026 по ч. търг. д. №229/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Спиране на гражданско дело при висящо наказателно производство за същото деяние
До приключване на наказателното производство гражданското дело следва да се спре на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. Присъдата на съда по наказателното дело би имала обвързващо значение за гражданския съд, разглеждащ последиците от престъпното деяние - относно всички негови съставомерни признаци. Установява...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК

Актове на СЕС


Решение от 14.12.2023 по дело C-0456/2022 на СЕС
Понятието „нематериална вреда“ по член 82, параграф 1 от ОРЗД при публикуване на лични данни
чл. 82, ал. 1 Регламент (ЕС) 2016/679
Решение от 04.03.2026 по дело T-0656/2024 на СЕС
Относно причинно-следствената връзка между извънредни обстоятелства и закъснение на полет
чл. 5, ал. 3 Регламент 261/2004
Определение от 31.03.2011 по дело C-0433/2010 на СЕС
Допустимост на жалба за отмяна и иск за обезщетение, подадени от експерт във връзка с проект за Босна и Херцеговина, финансиран от ЕС
чл. 263 ДФЕС
Определение от 31.03.2011 по дело C-0433/2010 на СЕС
Допустимост на жалба за отмяна, подадена от експерт, във връзка със заповед на Комисията, изменяща договор с консорциум по проект за Босна и Херцеговина,...
чл. 263 ДФЕС