№ 60082 София, 14.06. 2021 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди деветнадесет и първа година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 1005/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 278497/12.02.2021 г., подадена от В. Х. П. чрез адв. Ц. Б., срещу определение № 261354/22.01.2021 г. по ч. гр. д. № 571/2021 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, III-ти „В“ въззивен състав, за потвърждаване на определение № 20242055/03.11.2020 г. по гр. д. № 39049/2020 г. на Софийския районен съд, III-то гражданско отделение, 158-ми състав, с което е прекратено производството по молба за вписване на приемане по опис на наследството, останало от П. Д. П., предвид, че такова заявление вече е било вписано с решение от 04.08.2020 г. по ч. гр. д. № 5752/2020 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, IV-ти „А“ въззивен състав.

В жалбата се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване страната навежда противоречие на обжалвания акт с ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Поставя се и въпросът дали подобен отказ на съда да впише заявление за приемане на наследството по опис не нарушава равнопоставеността на страните в процеса, както и правото на защита, за който се твърди, че е решен от въззивния съд в отклонение от указанията, дадени с ТР № 1/2012 г. по...