О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60364

София, 11.06.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2510 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Ю. Б“АД против решение № 243 от 27.01.2020г. по в. т.д.№ 5554/2018г. на САС, ТО, 3 състав в частта за отмяна на решението по гр. д.№ 12686/2014г. на СГС, ГО, 7 състав и прогласяване за нищожни като неравноправни по иска, предявен от ищцата Й. И. И., на основание чл.26,ал.1,предл. първо ЗЗД във вр. с чл.143 и чл.146,ал.1 ЗЗП, на клаузите на чл.6,ал. 2 и чл.24,ал.1 и ал.2 от договор за кредит за покупка на недвижим имот № 44016 от 30.09.2008г., сключен между банката и наследодателя на ищцата и присъждане на ищцата на допълнително на сумата 440лв. направени разноски за първата инстанция.

Касаторът се позовава на неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е за отмяна на решението в обжалваната част, отхвърлянето на иска за прогласяване нищожността на клаузите на чл.6,ал.2 и чл.24,ал.1 и ал.2 от договора за кредит и присъждане на разноски за трите инстанции.

В изложението по чл.284,ал.1,т.3 ГПК се иска допускане на обжалването по следните групи въпроси:

І. Поради произнасяне по процесуалноправни въпроси в противоречие със задължителна практика на ВКС в тълкувателни решения и в противоречие с практиката на ВКС: 1/Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички относими доказателства в тяхната съвкупност...