О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 140

София, 15.01.2026 година.

ВЪърховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в открито заседание на осми декември, през две хиляди двадесет и пета година, в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

при участието на секретар Ангел Йорданов, след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1611 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.48, ал.4 от Закон за арбитража (загл. изм. ДВ бр.63/2025г., в сила от 01.08.2025г.)

Образувано е по искова молба, вх.№ 14694/06.08.2025г., подадена от П. Н. П., чрез адв.И. Р. от САК, с която против „Профи Кредит България“ ЕООД, [населено място], е предявен иск за прогласяване нищожността на арбитражно решение № 801 от 19.03.2010г. по арб. дело № 801/2010г. на арбитър Б. Г.. С него се осъжда Н. Р. П. да заплати на „Профи Кредит България“ ЕООД, [населено място], сумата от 2431.18лв., ведно със законната лихва, считано от постановяване на решението до окончателното погасяване, и 90лв. разноски в арбитражното производство.

В исковата молба са въведени твърдения, че ищцата е единствен наследник по закон (след извършен отказ от наследство от другия наследник по закон) на длъжника Н. П., починал на 18.01.2020г., против когото е образувано изпълнително дело № 20138410406262 по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 на КЧСИ, по издадения въз основа на арбитражното решение в полза на ответното дружество изпълнителен лист, по което ищцата е конституирана като длъжник през 2024г. Ищцата намира за приложима нормата на чл.48, ал.3 ЗЗД (ред. след изм. ДВ бр.63/2025г. в сила от 01.08.2025г.), предвиждаща, че предявяването на иска за нищожност на арбитражно решение не е ограничен във времето. Същевременно поддържа, че кредитополучателят-длъжник не е бил надлежно уведомен за образуването на арбитражното дело и за арбитражното решение, като приложената по делото обратна разписка...