О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60 469

гр. София, 10.6.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2. Д. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1200 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. М. и Д. И. М. против решение № 260054/07.10.2020 г., постановено по гр. д.№ 1480/2020 г. от състав на Окръжен съд – С. З.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е потвърдил постановеното от районен съд решение, с което е уважен предявен иск с правно основание чл.135 ЗЗД.

Съдът е приел, че и двамата кредитори - ищци имат значителни по обем парични вземания, които в

продължение на няколко години оставали неудовлетворени.Прието е, че е без никакво фактическо и правно значение дали длъжникът притежава друго имущество, от което да се удовлетворят двамата кредитори/взискатели/ В тази връзка всяко отчуждаване на имущество на длъжника намалява възможностите за удовлетворение на кредиторите му. Поради което съдът е приел, че отменителният иск по чл.135 от ЗЗД е основателен, когато длъжникът се лишава от свое имущество, намалява го или извършва други правни действия, с които се създават трудности за удовлетворение на кредитора, включително опрощаване на дълг, обезпечение на чужд дълг, изпълнение на чужд дълг без правен интерес и други подобни. Поради което съдът е приел,...