О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60469

ГР. София, 9 юни 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 7.04.21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №342/21 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. Г. срещу въззивното решение на Окръжен съд Варна по гр. д.№2147/20 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от „Райфайзенбанк /България/” ЕАД срещу касаторката евентуален осъдителен иск по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.430 ТЗ за сумата 12 934,53 лв., представляваща дължима главница по договор за студентски кредит, ведно със законната лихва от предявяване на иска и сторените деловодни разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 ГПК по правния въпрос от предмета на спора: Може ли съдържащата се покана за доброволно изпълнение в исковата молба, с която е предявен осъдителен иск с пр. осн. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.430 ТЗ да се приеме за волеизявление на кредитора, че счита кредита за предсрочно изискуем, ако не съдържа недвусмислено и конкретно изявление спрямо вземането и задълженото лице и връчването на препис от нея на ответника / особения представител/ по иска да се приеме за надлежно уведомление за обявяване на кредитното задължение за предсрочно изискуемо по см. на чл.60, ал.2 ЗКИ? Твърди, че по този въпрос въззивното решение противоречи на решения на ВКС по т. д. №917/18 г. на първо г. о., по гр. д. №362/15 г....