Нормативен текст

Чл. 430. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) (1) С договора за банков кредит банката се задължава да отпусне на заемателя парична сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а заемателят се задължава да ползва сумата съобразно уговореното и да я върне след изтичане на срока.

(2) Заемателят плаща лихва по кредита, уговорена с банката.

(3) Договорът за банков кредит се сключва в писмена форма.



Определение №1817/17.06.2026 по ч. търг. д. №818/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Критерии за редуциране на адвокатско възнаграждение
заявената сума следва да бъде редуцирана предвид: фактическата и правна сложност на процесното въззивно производство; вида, естеството и обема на осъществената в полза на ответницата правна /и фактическа/ защита /пред въззивния съд не е провеждано производство по събиране на допълнителни доказателства; възраженията на ответницата на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 3 ГПК
Решение №147/09.06.2026 по търг. д. №1861/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Кристияна Генковска
Недействителност на договор за потребителски кредит заради неточност в ГПР
Годишният процент на разходите отразява всички разходи, които потребителят е длъжен да заплати по договора за потребителски кредит и които са известни на кредитора. Същият се изчислява чрез математическа формула и се изразява в процент от общия размер на предоставения кредит, като когато са приложими,...
чл. 290 ГПК чл. 422 ГПК
Решение №138/29.05.2026 по търг. д. №1263/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Костадинка Недкова
Последици от неравноправни клаузи за валутен риск в договор за банков кредит
С разпоредбата на чл. 294, ал. 1, изр. 2 ГПК е въведено изрично задължение за въззивния съд, на който делото е върнато за ново разглеждане, да зачете процесуалните действия (на съда и на страните), посочени от касационната инстанция като надлежно извършени и да не зачете...
чл. 290 ГПК чл. 430 ТЗ
Определение №1495/28.05.2026 по търг. д. №2577/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Недопустимост на молба по чл. 248 ГПК при липса на списък за разноски по чл. 80 ГПК
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, но е процесуално недопустима по следните съображения. Съгласно чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248, ал. 2 ГПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.