ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60261

гр. София, 08.06.2021г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Н. Ч: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Г. И ч. т.д. 738 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

К. Д. К. обжалва определение № 87 от 24.03.2021 г. по ч. т.д. 253/21 г., ВКС, 1 ТО, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение на съда по несъстоятелността, за оставяне без разглеждане на негова молба от 18.12.2019 г., имаща характера на възражение на основание чл. 690 от ТЗ, като просрочена.

В частната жалба излага съображения за неправилност на определението. Счита, че след като в определението на Апелативен съд – София му е посочено, че подлежи на обжалване, то има право на жалба. Освен това, на основание чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от ГПК, определението подлежало на триинстанционен контрол, защото е преграждащо. Моли да се отмени определението.

Върховният касационен съд на Р България, за да се произнесе взе предвид следното:

Съобщение с препис от определението на Върховния касационен съд по ч. т.д. 253/21 г., е връчен на частния жалбоподател на 18.03.2021 г. Частната жалба е подадена на 25.03.2021 г. Следователно е подадена в предвидения в чл. 275 от ГПК срок.

Определението на състава на Върховния касационен съд, като преграждащо, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, подлежи на обжалване.

С обжалваното определение, Върховният касационен съд на Р България е приел, че подадената частна...