ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 834 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Р. Р. против решение № 307 / 27.02.2012 год. по т. д.№ 1904 / 2011 год. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия - 4 състав, с което е потвърдено решението на Софийски градски съд, І ГО, 14 състав, постановено на 21.03.2011 год. по гр. д.№ 4394 / 2007 год., С потвърденото решение касаторът е осъден, на основание чл.402 ал.1 отм. от ТЗ, да заплати на ЗД [фирма] сумата от 14 400 лв. – обезщетение за нанесени на лек автомобил „ А. А6 „ с ДК [рег. номер на МПС] имуществени вреди при ПТП от 12.02.2004 год., причинено по вина на ответника, за която сума застрахователят се е суброгирал в правата на удовлетвореното пострадало лице – собственик на автомобила, на основание сключена застраховка „ Автокаско „, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон - презумиране наличието на причинна връзка между деянието и настъпилата вреда, при липса на въведена в чл.45 от ЗЗД презумпция, освен за наличието на вина ; при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - несъобразяване с цялостния доказателствен материал по делото и необоснованост, Позовава се на допустимост на касационното обжалване в хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК, обоснована с приложени решения казуална съдебна практика, по смисъла на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК и задължителна за въззивна инстанция такава – постановени по реда на чл.290 от ГПК решения,

Ответната страна - ЗД [фирма] - оспорва жалбата, Намира, че в изложението по чл.284 ал.3 от ГПК касаторът не сочи...