3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 750

С., 16,11,2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 12 ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 64 /2012 год.

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О.-Я. против решение от 1.08.2011 г. по т. д. № 378/2011 г. на Софийски АС, в частта с която се осъжда касаторът да заплати на ЕТ К.-К. А. – С. сумата 32 860.74 лв. на основание чл.266 ЗЗД по договор от 27.07.2007 г. ведно със законната лихва.

Ответникът по касационната жалба ЕТ е подал отговор-възражение, че няма основания за допускане на касационно обжалване, както и че същата е неоснователна, като претендира за разноски, но няма доказателства за платени такива в това производство. Представени са договор за цесия между ЕТ и Т. Е.-с.Б., общ. Г.Д., от 7.11.2011 г., уведомително писмо от ЕТ до О. и

споразумение

от 13.12.2011 г. между Е. и О. в което е включена и процесната сума по решението.

Постъпила е молба от молба от Т. Е.-с.Б., общ. Г.Д., за встъпване в делото, на основание чл.226,ал.2 ГПК. Представени са договор за цесия между ЕТ и Е. от 7.11.2011 г., уведомително писмо от ЕТ до О. и

споразумение

от 13.12.2011 г. между Е. и О. в което е включена и процесната сума по решението. Но това искане по чл.226,ал.2 ГПК е недопустимо в касационното производство.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди следното: Въпросът за допустимостта на възражението за прихващане след срока за отговор, е решен в...