1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 742

[населено място], 15.11.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 142/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК

и е образувано по касационна жалба Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], чрез адв. Т. В. ВАК, срещу решение №205/4.10.2011г., постановено по т. д. № 640/2010г. на Варненския апелативен съд с молба да бъде отменено като постановено в противоречие с материалния закон, необоснованост и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Прави се довод за недопустимост на предявения иск, като се изтъква обстоятелството, че с уточняваща молба от 22.04.2009г. ищецът е посочил за ответник по делото Х. Н. С., а не дружеството с [фирма]. Поддържа, че призовки до дружеството не са изпращани, а за процеса е призоваван съдружника Х. С.. Водения в Варненския окръжен съд процес срещу ненадлежна страна по иска по чл.74 ТЗ е основание за обезсилване на решението на първоинстанционния съд и производството по делото прекратено. Счита, че с призоваването на дружеството във въззивната инстанция на практика делото за [фирма] е започнало от въззивната инстанция и е лишено от участие от една инстанция. В изложението на основанията за касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът се позовава на критериите за селекция по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.

В писмен отговор ответникът по касация М. Х. Д. поддържа, че изложението на основанията за допускане на касационно обжалване припокрива изложеното в обстоятелствената част на касационната жалба и...