Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по жалба на "В"ЕАД". Безспорно е, че в протокол от 29.05.2007г. комисията е разгледала постъпилите писмени обосновки, като в раздел ІІІ е обсъдила подробно икономическата обосновка на "В"ЕАД в раздел І, т. 3. е отстранил жалбоподателя от участие в откритата процедура на основание чл. 70, ал. 3 от ЗОП.

Според настоящия съдебен състав изводите на КЗК досежно отстраняването на "Викинг - Николов" ЕООД са правилни и законосъобразни. В мотивите на решение № 689 от 04.09.2007г. точно е преценено, че назначената от възложителя комисия може да приеме писмената обосновка, когато са посочени обективни обстоятелства, но когато приеме, че те не са обективни има правомощие да предложи участника за отстраняване. КЗК е извел верен и обоснован извод, че се касае за оценка на самата комисия, тоест за преценка по целесъобразност, която не подлежи на последващ контрол. Съдът в решаващия състав счита, че юридическите факти, които могат да бъдат предмет на проверка от КЗК, съответно от съда, са относно наличието на мотиви за отстраняването, ценовата стойност на офертата и наличието на някое от обстоятелствата, визирани в чл. 70, ал. 2, т. 1 - 5 от ЗОП. Жалбоподателят не оспорва обстоятелството, че ценовото му предложение е с 30% по - ниско от средната цена на останалите оферти, поради което е проведена процедурата, визирана в чл. 70 от ЗОП. Безспорно е, че назначената от възложителя комисия е изложила мотиви за неприемане на писмената обосновка на жалбоподателя и те са възпроизведени в процесното решение на възложителя. Жалбоподателят не се позовава и не представя доказателства за наличие на някое от обективните обстоятелства, посочени от законодателя в нормата на чл. 70, ал. 2, т. 1 - 5 от ЗОП. Друго конкретно обстоятелство, което може да бъде установено в рамките на настоящото производство е относно констатацията,...