Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "МБАЛ–С. Н." ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. П., срещу решение № 397 от 25.07.2012 г. по адм. д. № 363/2012 г. по описа на Административен съд - гр. П., ІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът - директор на Районна здравноосигурителна каса - гр. П., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.

С решение № 397 от 25.07.2012 г. по адм. д. № 363/2012 г., Административен съд - гр. П., ІІІ състав, е отхвърлил жалбата на "МБАЛ–С. Н." ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. П., против писмена покана изх. № 13/29-02-51 от 12.01.2012 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. П..

Така постановеният съдебен акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

С констативен протокол от 13.12.2011 г. и протокол за неоснователно получени суми № 55 от 19.12.2011 г. относно процесните два случая е установено следното:

В история на заболяването (ИЗ) № 3493 с период на хоспитализация от 15.09.2011 г. до 20.09.2011 г. на П. А. П. е отразено, че по време на болничния престой по клинична пътека (КП) № 7 пациентката е с придружаващо бъбречно заболяване. Същата е с оплаквания от болка в дясната поясна област с ирадиация по хода на уретера, често уриниране. Това се доказва от ехографската находка на бъбреците и консултациите с гинеколога и интерниста. След като лицето е дехоспитализирано по КП № 7 на 20.09.2011 г., поради персистиране на цитираните...