Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби - на Едноличен търговец “Д-р М. У. – ПИМП” гр. Д. и на Районна здравноосигурителна каса гр. К. срещу решение № 17 от 31.05.2005 г. по адм. д. № 481/2004 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. И в двете касационни жалби са релевирани оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, а в първата жалба се съдържат оплаквания и за нарушение на съдопроизводствените правила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба на Районна здравноосигурителна каса гр. К. и за неоснователност на касационната жалба на ЕТ “Д-р М. У. – ПИМП” гр. Д..

Касационните жалби са постъпили в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално са допустими, а разгледани по същество касационната жалба на ЕТ “Д-р М. У. – ПИМП” гр. Д. е основателна, а касационната жалба на Районна здравноосигурителна каса гр. К. – неоснователна.

С решение № 17 от 31.05.2005 г. по адм. д. № 481/2004 г., Кърджалийският окръжен съд е отменил заповед № РД-21-434 от 20.10.2004 г. на Директора на РЗОК гр. К., с която на ЕТ “Д-р М. У. – ПИМП” гр. Д. са определени санкции по чл. 254, ал. 2, т. 4, б. “а” от Националния рамков договор за 2003 г., оставил е без разглеждане жалбата против писмена покана № РД-14-421 от 20.10.2004 г. на Директора на РЗОК гр. К. и е прекратил производството в тази му част. Съдът е приел за установено, че между жалбоподателя и Националната здравноосигурителна каса е бил сключен договор № 09168 от 13.05.2003 г. за оказване на първична извънболнична медицинска помощ. При извършената проверка е опорочена процедурата по издаване на подлежащия на съдебен контрол индивидуален административен акт. Нарушени са разпоредбите на чл. 53 от ЗЗО, чл. 252, ал. 1...