Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – Видин срещу решение № 106/14.07.2009 г., постановено по адм. дело № 90/2009 г. по описа на Административен съд – гр. В., с което по жалба на „Туристическа информация и регистрация” АД – гр. С. е отменено решение № 32/21.04.2008 г. на началника на Митница–Видин, потвърдено с решение № У-44-05-0083/15.05.2008 г. на директора на Регионална митническа дирекция – гр. Р. за отказано възстановяване на митни сборове и лихви по ППСПДВ №7743/2007 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на "Туристическа информация и регистрация"-АД - гр. С.. В писмено становище, депозирано от юриск. С. Ц. Т. в качеството й на процесуален представител на М. Л., правоприемник на закритата М. В., е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „Туристическа информация и регистрация” АД – гр. С. чрез процесуалния си представител адв.. А. оспорва същата и заявява претенция за присъждане на направените разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за оставяне в сила на решението.

Върховният административен съд, І отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

За да отмени решението на началника на Митница – Видин, потвърдено с решението на директора на РМД – гр. Р. за отказано възстановяване на митни сборове и лихви по ППСПДВ №7743/2007 г., Административният съд – гр. В. е приел,...