Производствотго е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по жалба на "Пан тур" ЕООД" гр. С. срещу решение № 775 от 28.07.2009 г. по преписка КЗК -386/2009 г., с което е установено
нарушение на дружеството по чл. 29 от ЗЗК за извършено действие при осъществяване на стопанска дейност в противоречие с добросъвестната търговска практика и увреждане интересите на конкурентите, наложена е имуществена санкция в размер на 1920 лв. и е постановено прекратяване на нарушението. Посочва се от жалбоподателя, че КЗК не е установила конкретното нарушение и не е указала с оглед конкретното нарушение кое поведение и действие да се преустанови и как. Не е посочено какво следва да извърши дружеството за да отстрани нарушението извършвано чрез търговско поведение и практика, без да преустанови изцяло търговската си дейност.
Ответникът - КЗК, чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна, представя писмени бележки и допълнително становище.
Заинтересованата страна "П. Т." ООД оспорва жалбата, представя писмено възражение по жалбата и писмени бележки.
Според него за да се прекрати нелоялната конкуренция "П. Т." ЕООД следва да промени фирменото си наименование по очевиден за контрагентите начин и адреса на фирмата си.
Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срок от надлежна страна. По същество се явява частично основателна.
Съгласно чл. 29 ЗЗК забранява се всяко действие или бездействие при осъществяване на стопанска дейност, което е в противоречие с добросъвестната търговска практика и уврежда или може да увреди интересите на конкурентите.
Установено е, че жалбоподателят се е регистрирал през 2008 г. с фирмено наименование "П. Т." и извършва турагентска дейност, конкурентна на "П. Т." ООД. От м. февруари предлага услугите си на адреса, на който преди това в рамките на 3 години се е помещавал офиса на "П. Т." ООД. Тези съвпадения правилно са приети
от комисията за неслучайни, още повече, че едноличният собственик и управител...