Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Б. М., чрез пълномощника си адв.. Х., срещу решение от 18.05.2007 г. на Софийски градски съд, АО, ІІІд състав, постановено по адм. д. № 3549/04 г., с което е изменен размера на определените в Решение №9400-0131/31.05.2004г. на Н. М. А.-София митнически задължения общо в размер на 28 341лв., представляващи мито-4 621лв. и акциз-12 300лв., както и ДДС в размер на 11 420лв., потвърдени с Решение № 4401-0238/27.09.2004г. на Директора на РМД-София, като ги намалява в размер на 26 643лв., съответно - мито- 4 043лв. акциз-12 300лв. и ДДС-10 300лв., а в останалата част е отхвърлена жалбата на Т. Б. М..

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209 т.3 от АПК. Според касатора, противозаконното отнемане на лекия автомобил е заявено своевременно пред полицейските органи и това обстоятелство се установява по безспорен начин и представеното удостоверение № 6009/22.03.2006г. на С. Р. прокуратура, в което е посочено, че е образувано дознание № Д 2208/04 г. по описа на 04 РПУ – СДВР. Претендира се отмяна на решението.В съдебно заседание чрез пълномощника си адв.. Г. дорзавива доводите в касационната жалба.

Ответникът по касационната жалба - Началник на М. А. С. - оспорва същата по съображения, подробно изложени от процесуалния му представител юрк.. Н..

Ответникът по касационната жалба - Директор на РМД - гр. С. - не изразява становище.

Заинтересованата страна - НАП не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал.1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с...