Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Пловдив против решение № 1733 от 19.ХІІ.2009 г. по адм. д. № 1836/2009 г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена издадената от него заповед № 11774 от 29.06.2009 г. за

налагане на Л. Д. Н. от гр. П. на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б."б" от Закона за движение по пътищата - временно отнемане на свидетелството за правоуправление до решаване на въпроса за отговорността. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът представя писмен отговор.

Участващият по делото прокурор дава мотивирано заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

За да отмени оспорената заповед, съдът е приел, че са налице съществени нарушения на административнопроизводствените правила по издаване на административния акт, които са основания за отменянето му. Решението е незаконосъобразно.

С акт за установяване на административно нарушение № 11774/29.06.2009 г. е констатирано, че като водач на МПС Л. Д. Н. е отнела предимство на автомобил, движещ се по път с предимство, който ударила и причинила леки повреди. В акта е посочено, че водачът на МПС отказва да бъде извършена проба по надлежния ред с техническо средство "Д. А. 7410" , като е записано, че лъха на алкохол, има несигурна походка и забавен говор, както и че е издаден талон за медицинско изследавне № 0183860, нарушения по чл. 50, ал.1 и чл. 174, ал. 3 ЗДвП. Както е приел съда, жалбоподателката е подписала акта за установяване на административно нарушение без забележки, не е доказала твърдението си, че не е подписала акта и не е направила възражение по акта...