Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.160 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "Мини открит въгледобив" ЕАД - гр. П. против решението от 25.07.2006 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ "З" състав, постановено по адм. д. №01277 по описа за 2006 г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №702/27.07.2005 г. на ТДД - гр. П., в частта потвърдена с решение №3335/16.12.2005 г. на РДД - гр. С. и в частта, с която е осъдено акционерното дружество да заплати на дирекция "ОУИ" - гр. С. към ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 200 лева. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл.209, т.3 АПК, съставляващи неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон, необоснованост. Същественото нарушаване на съдопроизводствените правила се изразявало в нарушаване правото на защита на "Мини открит въгледобив" ЕАД - гр. П., поради неспазване срока за призоваване за съдебното заседание, в което делото е обявено за решаване. Освен това, първоинстанционният съд нарушил нормите на чл.55, ал.2 във вр. с чл.29, ал.5, чл.65 във вр. с чл.64, чл.81 ЗДДС отм. . Твърди се, че СГС е направил в решението си погрешни правни изводи, несъответстващи на събраните доказателства. Отделните пороци на първоинстанционното решение са конкретизирани в касационната жалба.

Ответникът по касационната жалба - директорът на дирекция "ОУИ" - гр. С. към ЦУ на НАП, я е оспорил като неоснователна, пледирайки чрез процесуалния си представител за оставяне в сила на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, І А отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на първоинстанционното решение на релевираните касационни основания и съобразно служебната проверка, предвидена в чл.218, ал.2 АПК прие за установено...