Производството е по гл. ХІІ на АПК във вр. с чл. 160, ал. 5 от ДОПК във рв. с чл. 27, ал. 4 от ЗАДС.

Образувано е по жалба на директора на Агенция “Митници”, представен от юрисконсулти Г. Д. и М. Е., срещу решение № 4623/09.07.2013г. на Административен съд София-град /АССГ/ по административно дело № 381/2013 г., с което е отменено решение № 634/30.11.2012 г. на директора на Агенция "Митници", потвърждаващо решение № 1294/25.09.2012 г. на началника на Митница "Пловдив". Оплакванията на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон и необоснованост. Приема, че неоснователно дейността на "Биовет"" АД по използване на етилов алкохол да дезинфекция е дисквалифицирана като почистване, за да изключи приложимостта на ограничението по чл. 27, ал. 7 от ЗАДС на правото на възстановяване на платения от дружеството акциз. Отрича приложимостта на дефинициите за дезинфекция от нормативните актове, уреждащи производството на ветеринарномедицински продукти, както и позоваването от съда на актове на правото на ЕС. Иска отмяна на съдебния акт и отхвърляне на оспорването срещу решението на директора на Агенция "Митници". Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация “Биовет” АД отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноските по производството.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

При обсъждане на доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспореното пред АССГ решение е потвърдено решение № 1294/25.09.2012 г. на началника на Митница "Пловдив", с което е отказано на "Биовет" АД възстановяване на акциз за етилов алкохол в размер 5 709 лева. Притезанието за възстановяване на акциз е отправено с искане вх. № ЗАДС 2433/14.08.2012 г. претендира се платеният акциз за 519 литра етилов алкохол, придобит по фактури №№ 0000009361/10.05.2012 г. и 0000009891/24.07.2012 г., издадени от "В. П." АД и използван през м. юли 2012 г. Предмет на...