Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Котригар” ООД гр. С., ул. "Леонардо Да Винчи" № 6, подадена чрез процесуалния му представител адв.. Т., против решение № 355 от 25.04.2008 г., постановено по адм. дело № 3644/2007 г. по описа на Административен съд – София град.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалноправните разпоредби – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Навеждат се твърдения за нарушение на правилата за разпределяне на доказателствената тежест в процеса. Според касатора, в хода на първоинстанционното производство не е доказано, че „Котригар” ООД притежава качеството на вносител на проверявания продукт, поради което неправилно е определен като задължено лице по оспорената заповед. Освен това, производството е образувано при липса на писмена жалба от гражданин, а изводът на съда, че уредът не съответства на изискванията за безопасност, противоречи на заключението на вещото лице.

По развитите в касационната жалба доводи се иска отмяна на атакуваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане или постановяването на решение по съществото на спора, с което да бъде отменен процесният административен акт.

Ответникът – председателят на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), чрез процесуалния си представител юрк.. К., в депозирано писмено становище оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба по същество. Застъпва становището, че решението на съда е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, в настоящия състав констатира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество и в пределите на проверката по чл. 218 от АПК същата е неоснователна по следните...