Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 4443/25.06.2015 г. по административно дело № 2333/2015 г. Административен съд – София-град (АССГ) е: 1) отхвърлил жалбата на А. Д. Л. срещу решение № РО 103 от 11.02.2015 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – С.-град, 2) осъдил А. Д. Л. да заплати на ТП на НОИ – С.-град юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 лв.

Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от А. Д. Л. от [населено място], действащ чрез пълномощника адв.. Л. Касаторът поддържа доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което се иска отмяната му и решаване на делото по същество чрез уважаване на първоначалната жалба срещу решението на директора на ТП на НОИ – С.-град, а в условията на евентуалност, след отмяната на съдебното решение делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на АССГ с указания за назначаване на експертиза. Претендира и присъждане на направените разноски пред двете съдебни инстанции. Подробни съображения в подкрепа на исканията са изложени и в писмени бележки и съдебно заседание от касаторовия процесуален представител.

Ответникът по касация - директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – С.-град, в писмена защита, подадена от пълномощника му юрисконсулт Велкова, оспорва касационната жалба като неоснователна, поради което моли да бъде отхвърлена, а атакуваното с нея съдебно решение да се остави в сила.

Участващият в производството по силата на чл. 217, ал. 2 от АПК прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага същата да се остави без уважение.

Върховният административен...