РЕШЕНИЕ № 11981 София, 24.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието
на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от председателяЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6149/2021
Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Б. Сиракова от гр. София,[жк], [жилищен адрес], против решение № 1946/25.03.2021 г., постановено по адм. дело № 6668/2020 г. по описа на Административен съд - София-град, 56 с-в, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РА-30-95/15.03.2018г. на директора на Д ОСК - СО, за премахване на незаконен строеж: стоманобетонова конструкция със сглобяема дървена постройка, находяща се в УПИХ I-35, кв. 15 по плана на [населено място], с идентификатор 04234.6966.35 по КККР, с административен адрес [населено място],[р-н], - СО, [адрес].
В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява и не се представлява. Жалбата се поддържа с постъпила на 01.10.2021 г. молба от адв. В.Иванова, пълномощник на Сиракова, по изложените в нея доводи, факти и доказателства. Сочи се неправилност на съдебния акт, претендира се отмяна на същия и на процесната заповед, при липса на доказателства, че касационната жалбоподателка е извършител на строежа. Разноски не се претендират.
Ответната страна - Директорът на дирекция ОСК Столична община, чрез юрк Павлов, оспорва жалбата по съображенията, изложени в отговора по нея. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
За да се произнесе, Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, съобрази следното:
Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, насочена е срещу неблагоприятен, подлежащ на последващ инстанционен контрол съдебен акт, което я определя като процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
При предходно...