2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 661

С., 06.11.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 587 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба с вх. № 6048/18.VІ.2012 г. на [фирма], подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие срещу определение на Софийския апелативен съд, ГК, 4-и с-в, от 15.V.2012 г., постановено по гр. дело № 2185/2011 г. с което е било оставено без уважение искане на това д-во за отмяна на обезпечението, допуснато по същото дело с определение от 6 юли 2011 г. по реда на чл. 390 ГПК, заведено по иск за 72 096.15 лв.

Оплакванията на търговеца частен жалбоподател са за незаконосъобразност на атакуваното определение, поради това, че: „бъдещият иск е неясен по своето основание, поради което е вероятно неоснователен, а и не е подкрепен с достатъчни и

о бедителни писмени доказателства, които предпоставки изключват обезпечителната нужда”.

По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът по частната жалба Д. Н. Д. от С., действащ като едноличен търговец с фирмата „А.-Д. Д.” писмено е възразил чрез процесуалния си представител по пълномощие от САК единствено по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното въззивно определение.

Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че макар и да е о постъпила...