ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 273/2012 година

Настоящето производство е образувано по повод искания и на двете страни за освобождаване на внесеното от [община] на основание чл.48, ал.2 ЗМТА обезпечение в размер на 5 555 014.88 лв. за спиране изпълнението на решение от 18.01.2012 г. по а. д.№666/2011 г. на АС при Б.. С молба вх.№9804/11.10.2012 г. [община] е поискала връщане на внесеното от нея обезпечение. Постъпила е и молба от [фирма] с вх.№10081/17.10.2012 г. за превеждане на обезпечението по сметка на ЧСИ П. Р. за погасяване на вземането на дружеството към общината по изп. д.№20128350400379, образувано на основание издаден изпълнителен лист по т. д.№1324/2012 г. на Софийския градски съд. [община] оспорва молбата на [фирма], като се позовава на допуснатото на основание чл.389 и чл.390, ал.1 във вр. с чл.397, ал.1,т.2 ГПК обезпечение на предявени и бъдещи искове, от [община] срещу Б.-гейт” Е. чрез налагане запор върху вземанията на [фирма] срещу общината по посоченото по-горе изпълнително дело.

Молбата на [фирма] е основателна. Внесеното от общината обезпечение е предназначено да гарантира изпълнението по арбитражното решение, за изпълнение на което е образувано изп. д.№20128350400379. От писмо с вх.№10361/25.10.2012 г. на ЧСИ П. Р. е видно, че към 22.10.2012 г. по изпълнителното дело не са постъпили суми за погасяване на вземането на взискателя [фирма], поради което внесеното от общината обезпечение на основание чл.48, ал.2 ЗМТА ще следва да бъде преведена по сметката на съдебния изпълнител. Наложените от съда обезпечителни мерки в полза на [община] по други искове, чрез налагане запор върху вземанията на [фирма] към общината по същото изпълнително дело, й придават качеството на присъединен кредитор, когато върху запорираното право е насочено принудително изпълнение от друг кредитор/арг. от...