5

5 Определение по т. д. № 368/12 г., ВКС, ТК, І-во отд.

Определение по т. д. № 368/12 г., ВКС, ТК, І-во отд.

№707

София, 30.10.2012 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България

, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ТОТКА КАЛЧЕВА

като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 368 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 498 9.12.2011 г. по в. т. д. № 1190/2011 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 118/15.07.2011 г. по гр. д. № 846/2010 г. на Районен съд, [населено място], с което жалбоподателят е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата 23885,04 лв., съставляваща стойност на доставена, но незаплатена стока по 3 бр. фактури, ведно със законната лихва, считано от 23.11.2010 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 2 225,88 лв. обезщетение за вреди от забава в плащане на цената по посочените фактури.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е порочно, поради необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване по приложно поле с твърдението, че с атакуваното решение съдът се е произнесъл по съществени процесуалноправни въпроси, като е маркирал в шест точки: 1/следва ли съдът да указва на страните относно кои факти и обстоятелства не сочат доказателства?; 2/ следва ли съдът да обсъди в решението си всички направени от страните възражения?; 3/следва ли съдът...