4

4 Определение по т. д. № 425/12 г., ВКС, ТК, І-во отд.

Определение по т. д. № 425/12 г., ВКС, ТК, І-во отд.

№705

София, 30.10.2012 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България

, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ТОТКА КАЛЧЕВА

като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 425 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място] чрез процесуалния му пълномощник срещу въззивно решение № 555/20.01.2012 г. по гр. д. № 947/2011 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение № № 4241/30.05.2011 г. по гр. д. № 2495/2010 г. на Районен съд, [населено място]. С последното [фирма] е осъдено да заплати на Д. Б. А. – С. сумата 20 000 лв., представляваща главница по договор за заем от 07.07.2008 г., както и 2638,07 лв. лихва за забава и разноски за производството.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е порочно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

Касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване по приложно поле с процесуалноправни въпроси, свързани с доказване на обстоятелствата, свързани със сключване на договора, както и с компетенциите на въззиваната инстанция при допуснати нарушения от първоинстанционния съд по чл. 146 ГПК до извърши доклад и отново да указва на страните кои факти се нуждаят от доказване.

Поддържат се основания по т. т. 1 и т. 3 на чл. 280 ГПК.

...