О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№_646

София, 29.10.2012 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:

Председател: НИКОЛА ХИТРОВ

Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

като изслуша докладваното от председателя Никола Хитров

ч. т.д. № 621/2012 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по две частни жалби от R. B. G., Германия - частна жалба с вх.№ 5591/05.06.2012 г. срещу определение № 1108/15.05.2012 г. по ч. гр. д.№ 1897/2006 г. на Софийски апелативен съд, както и частна жалба с вх.№ 8125/13.08.2012 г. срещу определение № 1450/06.07.2012 г. по същото дело на Софийски апелативен съд, с което се оставя без уважение молба на дружеството за освобождаване на гаранция, съгласно чл. 403, ал.2 ГПК.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалваните съдебни актове, като се претендира отмяната им.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

По отношение на частна жалба с вх.№ 5591/05.06.2012 г. е представена молба с вх.№ 8126/13.08.2012 г. за оттегляне на жалбата, поради което производството по делото в тази му част следва се прекрати.

Частна жалба с вх.№ 8125/13.08.2012 г. е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в процеса срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал.2 ГПК, и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

При подадена молба за освобождаване на обезпечението по реда на чл. 403, ал.2 ГПК, законът е предвидил връчване на препис от нея на ответната страна. В едноседмичен срок от връчването й ответникът може да подаде възражение...