ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 565 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по ч. т.д.№ 565/2012г. по описа на ВКС, ТК, І отд. е образувано по частна касационна жалба на [фирма] /н./, [населено място] срещу определение № 138/06.03.2012г., постановено по ч. т.д.№ 1/2012г. от Варненския апелативен съд, с което е отменено определение № 4741/20.10.2011г. по т. д.№ 1433/09г. на Варненския окръжен съд и е одобрена окончателна сметка за разпределение на сумите, получени вследствие осребряване на ипотекираното имущество от масата на несъстоятелността на длъжника [фирма] /н./ при съответни корекции.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната касационна жалба е недопустима.

Съгласно чл.613а, ал.1 ТЗ на обжалване по общия ред на ГПК подлежат само изброените в нормата решения и определения на съда по несъстоятелността, докато във всички останали случаи постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд – чл.613а, ал.3 ТЗ. Определението по чл.729 ТЗ не попада в хипотезите по чл.613а, ал.1 ТЗ, поради което определението на апелативния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

По тези съображения частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ

частната касационна жалба на [фирма] /н./, [населено място] срещу определение № 138/06.03.2012г., постановено по ч. т.д.№ 1/2012г. от Варненския апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му с частна...