Връщане на веща. Отговорност за вреди, произтекли от веща и нанесени на веща

договор за наем

разваляне на договор

едностранно разваляне на двустранен договор

№ 171

С., 11, 12, 2013 година

В И МЕ Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

При участието на секретаря: Н. Такева

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 565/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

„О. имоти – К.””Е. – [населено място], чрез пълномощника си – адв. М. К. е подал касационна жалба против решение №V-33 от 13.03.2012г. по гр. д. 2232/11г. на Бургаски окръжен съд.

Дружеството касатор, чрез пълномощника си е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. По –конкретно е изложил разбирането си за неправилност на решението, поради приетото от съда за неоснователност на исковете, тъй като страните са постигнали изрично съгласие в т. 17 от наемния договор, според който при неизпълнение на задължението на наемателя за заплащане на наемната цена за наемодателя е налице възможност за едностранно прекратяване на договора, като чрез тази договореност е била освободена изправната страна от задължението да дава подходящ срок за изпълнение и от доказването на липата на интерес от забавено изпълнение.Страната е развила съображения за установеност на факта, че на 08.06.2009г. договорът за наем е бил валидно прекратен, поради което продълженото ползване на имота от наемателя има за правна последица заплащане на обезщетение. Направено е оплакване, че въззивния съд е допуснал процесуално нарушение...