Иск за съществуване на вземането

запис на заповед

редовен от външна страна документ

каузално правоотношение

падеж на запис на заповед

доказателствена тежест

4 № 105

С., 23,10,2012 година

Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

При участието на секретаря: Н. Т.

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 515/2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Н. Ал Б. от [населено място] е подал касационна жалба против решение № 128 от 01. 2011 г. по гр. д. № 263/2010 г. на Бургаски апелативен съд.

Касаторът е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т.3 ГПК. По –конкретно е изложил разбирането си за неправилност на решението, поради приетото от съда за това, че менителничното задължение във всички случаи е свързано с доказване на каузата, с оглед която е съставен, както и за това, че били налице документирани два падежа, които правели сделката нищожна. Поддържано е в тази връзка, че при валидно проведено заповедно производство, образувано по задължение произтичащо от абстрактна сделка, основанието се изчерпва единствено с тази сделка и след като ответника не твърди изпълнение по каузална сделка, то и самото възражение за липса на такава не може да бъде правопогасяващо.Посочено е също така, че записа на заповед е валиден като необосновано съдът е приел наличие на два падежа, тъй като израза „срещу представяне” при уговорена конкретна дата не обосновава извод за самостоятелна уговорка, а е изрично указано задължение за представяне на ценната книга при изпълнение на задължението.

Ответникът по касация - Т. Д....