РЕШЕНИЕ № 11182 София, 04.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаСВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6122/2021

Производството е по чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба, подадена от Комисия за енергийно и водно регулиране, за отмяна на решение № 7947 от 13.12.2019 г., постановено по адм. д. № 6441/2019 г. по описа на Административен съд – София-град и решение № 14133 от 16.11.2020 г., постановено по адм. д. 2778/2020 г. по описа на Върховен административен съд, допълнено с определение № 1234/01.02.2021 г., с което е частично отменено първоинстанционното съдебно решение. Твърди, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които са от съществено значение за делото и които при решаването му не са били известни на страната, като се позовава на решение от 22.12.2010 г. по дело С-279/09 на Съда на Европейския съюз /СЕС/. Иска да бъде допусната отмяна на посочените по-горе решения. Претендира заплащане на разноски по делото. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата за отмяна – Електроразпределение Север АД, редовно призован, се представлява от адвокат Георгиева. Моли да се остави молбата за отмяна без уважение. Счита, че не са налице предпоставките на чл. 239, т. 1 АПК. Решението на СЕС не може да служи като основание за отмяна. То не е новооткрито, доколкото е постановено още към датата на развитието на самото административнонаказателно производство. Направено е искане за присъждане на разноски.

Искането за отмяна е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240 АПК, поради...